@养生球王：
“还是养生局安全，遇到愣头青直接换场，不拿健康气！”
@杠精本精：
“说得好听！监控哪有那么好调？普通人被了只能认栽！”
@正义哥：
“支持律判决！球场有风险，上了场就得自己担责，不然谁还敢踢对抗？”
@律小白：
“看完懂了，下次被垫脚我得先躺下报，而不是爬起来干架……”
📢｜一句话总结：
球场不是外之地，但需要冷静+证据。以制？大概率坑自己！
（注：本文观点综合律条款及判例，具体件请咨询专业律师）
@足球老儿：
“裁判不给，律也不管，合着规零成本？难怪野球场脏动作越来越多！”
- 先保护自己：躲开危险动作，受立刻就医并保留诊断记录。
- 收集证据：调取球场监控、找目击者作证，证明对方动作超出正常对抗10。
- 报+：若情达到轻以上，可报追究责；事需89。
- 别当场报复：反击容易变成互殴，有理变没理13。
🎙｜网友锐评：
- 必要性：对方动作还在持续侵害时才能反击（比如对方继续攻击）。
- 适度性：反击力度不能明显超过对方害（比如对方推你，你却抡拳头砸人）1013。
- 证据链：必须有录像、证人等证明对方先动手且你是被迫反击3。
📌｜真实例：踢球被铲骨折，为啥不赔？
房山曾判过一起业余例：防守球员断球导致对手掌骨骨折，认为动作“抢球意图明显”，不构成故意或重大过失，驳回了请求311。这说明：裁判视角≠律视角，球场规≠。
✨｜问题心：球场人能不能“以牙还牙”？
足球对抗激烈，受难免。但遇到对方明显故意人（比如飞铲、垫脚、肘击），很多人反应是“反击”。但这种“反击”合吗？会不会把自己从受害者变成加害者？
💥｜反击的条件：正当不是“随便打”
如果遭，理论上可以正当，但要注意：
🔍｜律怎么界定“故意害”？
根据《》和《典》，故意害要有“主观”+“行为”212。比如：
🛠｜实用建议：遇到规怎么办？
- 战术规（比如拉人拖延进攻）≠ 故意害，属于风险6。
- 人（比如冲着脚踝狠踹、肘击面部）可能构成9。
但！判罚的关键在于**“能不能证明对方是故意”**。现实中，很多球场冲突因证据不足难定责311。
⚽｜足球故意害可以反击吗？这事儿可能和你想的不一样**
相关问答
在足球场上把别人踢伤了,依据法律需不需要赔偿 答： 但如果某球员在比赛中
故意犯规或严重过失导致对方受伤，例如在明知对方即将触球的情况下故意用脚或身体猛烈撞击，或者在对方明显减速的情况下仍以过快速度冲撞对方，导致严重
伤害，这种情况下，则可能构成重大过失或故意行为，需要承担相应的法律责任。在
足球运动中，裁判员的角色至关重要。裁判员需要公正地判...
足球 比赛中如果铲球时
故意踢伤对方球员用不用负责
问：我指的不是红牌罚下而是用不用负刑事或民事责任
足球 比赛时打伤对方球员要承担责任吗
答：律师解答：一般情况是不用的，因为参加足球活动是一种自甘风险的活动，在比赛过程中踢伤别人，是不用承担侵权责任的，但是如果是故意或者重大过失的，就需要承担责任。生命在于运动，体育运动虽存在一定程度的风险，却是人类健康生活的“必需品”。如果参加体育运动就要为队友的受伤负责，参与者们必将顾虑重...
